Les athées prétendent que Jésus n’a jamais existé ? Il y a aussi des rumeurs sur le Concile de Nicée.

graffiti d'Alaxamenos - wikicommons

Graffiti du IIe siècle se moquant de Jésus et d’un chrétien du nom d’Alaxamenos, que ses camarades de classe trouvent ridicule d’être disciple de Jésus.

Par : pasteur Marc Pernot

Question d’un visiteur :

Bonjour ! Les athées prétendent que Jésus n’a jamais existé, sauf que d’après ma mère (qui n’est pourtant pas chrétienne) on aurait eu des preuves historiques de l’existence de Jésus. En faisant mes recherches sur internet je n’arrive pas à m’y retrouver et à faire des conclusions, discerner le vrai du faux… Quelles sont les preuves les plus fiables ?

Également je voulais vous demander, il y a beaucoup de « rumeurs » quant au Concile de Nicée, quelle est votre avis sur ce sujet?

Je suis une prochaine convertie en Christ, votre aide est très importante pour moi, que Dieu vous bénisse.

Réponse d’un pasteur :

Bonsoir Mademoiselle

Bravo pour cette recherche. Et pour votre démarche de foi.

Cette attaque de certaines personnes contre l’existence même de Jésus est tout à fait haineuse et ridicule. Elle révèle plus ce qui est dans le cœur des auteurs de cette attaque. Si Jésus ne les intéresse pas, qu’ils s’occupent de ce qui les intéresse sans agresser les personnes qui, elles, s’intéressent à Jésus-Christ. La plupart des athées ne sont pas des personnes haineuses, cherchant à donner sens à la vie et à l’univers sans Dieu, mais sans verser dans ce genre d’attaque haineuse.

Presque tous les historiens universitaires s’accordent pour dire que Jésus est un personnage historique, et cela, quel que soit leur religion ou leur athéisme. Il y a bien des arguments, par exemple :

  • L’existence historique de Jésus est l’hypothèse la plus raisonnable en observant la naissance de ce mouvement chrétien extraordinairement enthousiaste dans cette région et à cette époque.
  • Il y a aussi des éléments de ces récits qui ne s’inventent pas car ils sont très gênants. Par exemple le fait que les apôtres de Jésus l’ont abandonné comme des lâches. Ce n’est pas glorieux pour les responsables de l’église chrétienne naissante. Or, les versions finales des évangiles ont été rédigées entre les années 50 et 80, si c’était une fiction il aurait été plus logique de présenter les apôtres comme des héros champions de la foi et de la fidélité à Jésus.
  • Nous avons plusieurs témoignages assez différents avec les 4 évangiles et les lettres de Paul. Si une personne ou une fine équipe de théologiens avaient rédigé une fiction, cela aurait plus vraisemblablement donné un seul texte parfait. Alors qu’il est normal d’avoir certaines différences quand plusieurs personnes témoignent sur la vie de quelqu’un ou sur un événement.

graffiti romain se moquant du Christ et des chrétiens (Alaxamenos)Quelle est la meilleure preuve que les Américains ont effectivement marché sur la lune ? C’est que les Russes, en pleine guerre froide, n’ont jamais nié qu’ils y soient allés. Il me semble que la meilleure preuve en ce qui concerne l’existence de Jésus est du même ordre : les opposants aux chrétiens, juifs comme romains, existaient dans les premiers siècles, mais ils n’ont jamais dit que le héros des chrétiens, Jésus, n’avait pas existé.

  • Le Talmud juif dit simplement que Jésus était un sorcier et un fauteur de trouble, et un nul qui a même été abandonné de ses disciples.
  • Un graffiti dessiné à Rome entre le Ier et le IIe siècle se moque de la foi d’un chrétien d’un chrétien de son époque en représentant un crucifié à tête d’âne avec marqué en légende « Alexamenos adore son dieu ».

Il y avait donc déjà des personnes pour attaquer la personne et la vie de Jésus, disant qu’il était un usurpateur, ou une personne qui crie des paroles discordantes comme un âne et ayant subi l’infamie du supplice de la croix. Mais aucun opposant ancien n’a dit qu’il n’a pas existé. C’est une invention récente.

Ces campagnes de négation de l’existence de Jésus ressemblent bien aux techniques complotistes qui ne craignent pas de dire n’importe quoi avec la garantie que quelques personnes vont se laisser attraper. C’est ainsi que certains ont affirmé et affirment encore que les américains n’ont pas marché sur la lune, par exemple. D’autres personnes se sont amusées à prétendre que la ville de Bielefeld, en Allemagne, n’existait pas, cette ville essaye de faire face à cette rumeur mais ce n’est pas facile ! Bien que cela n’ait aucun sens, cela marche avec quelques personnes. Le pire c’est qu’il est possible d’emporter des élections en disant n’importe quels mensonges énormes.

Cela dit, si même si Jésus n’avait pas existé, cela n’enlèverait rien du tout au fait que les évangiles sont extrêmement inspirants, et proposent un chemin de vie.

Ensuite il faut faire une différence entre Jésus (le personnage historique qui a existé) et « le Christ » dont témoignent ses disciples (qui a changé leur vie). Même si ce n’est pas sans rapport, évidemment. Mais le Christ, par exemple dans l’évangile selon Matthieu, est la façon dont Matthieu témoigne de ce qui a changé sa vie en vivant quelques années aux côtés de Jésus, et la manière dont Matthieu comprend ce qu’apporte Jésus pour le salut du monde entier. C’est ainsi que le Christ selon Matthieu n’est pas tout à fait celui que présente Marc, Luc, ou Jean. Pourtant il y a eu un seul et même Jésus.

Ces quatre évangiles ne sont donc pas des livres d’histoire, mais des livres d’édification, de théologie. Chaque passage de ces livres est comme une prédication.

  • Quand un passage rapporte un événement de la vie de Jésus : un geste ou une parole comme un enseignement ou une parabole : ce n’est pas pour l’anecdote qu’ils nous racontent cela, mais parce qu’ils pensent que cela peut vraiment transmettre au lecteur ce que Jésus apporte dans la vie. Il convient donc de lire ce passage au présent comme si nous étions dans l’histoire : par exemple nous sommes l’aveugle que Jésus guérit, nous sommes les disciples pas sympas qui ont essayé de le chasser car il leur cassait les oreilles, nous sommes même un petit peu Jésus qui aide une personne à aller mieux.
  • Il y a aussi des passages qui sont à mon avis à lire au 2e degré, par exemple quand le texte raconte que Jésus marche sur l’eau ou calme une tempête en disant un mot. A mon avis (et je ne suis pas le seul, et on a le droit de penser autrement), ce n’est pas à prendre au sens matériel mais spirituel : par la foi en Christ, nous ne sommes plus englouti par le chaos, les désastres, des angoisses et toutes les négativités qui peuvent frapper notre existence. C’est bien plus utile que de compter sur Jésus pour nous aider à traverser le lac de Genève à pieds en marchant sur l’eau. A chacun, donc de se faire sa propre opinion sur tel ou tel épisode en particulier.

Pour l’Ancien Testament, les premiers personnages historiques avec certitude commencent à partir de David. Mais c’est la même question. Ces textes sont intéressants pour ce qu’ils nous apportent aujourd’hui.

Quant au Concile de Nicée, je ne sais pas de quelles rumeurs vous parlez.

Ce qui compte pour nous c’est ce que nous a apporté Jésus-Christ. C’est pourquoi nous sommes chrétiens. Nous ne sommes pas disciples de Matthieu, de Jean ou de Paul. Nous ne sommes pas non plus liés par ce qu’a pensé tel théologien ou tel concile. On peut s’y intéresser, bien sûr, car la richesse de la foi chrétienne est aussi ces presque 2000 ans de débats théologiques et tous ces témoins de foi par leurs pensées et/ou par leurs gestes. Mais l’Esprit de Dieu continue à souffler et la mission de chaque chrétien(ne) et de chaque génération est de monter sur les épaules de ceux qui nous ont précédés afin d’ajouter notre touche, pour une plus grande fidélité au Christ, et pour répondre aussi aux questions d’aujourd’hui. Cette mission n’est pas réservée à des champions de la foi ou de la théologie : en Christ l’Esprit est donné à chaque personne, savante ou sans instruction.

Bravo, donc, de vous poser des questions, de réfléchir et de prier librement, avec la plus grande des sincérités.

Dieu vous bénit et vous accompagne

par : pasteur Marc Pernot

Print Friendly, PDF & Email

Vous aimerez aussi...

3 réponses

  1. NoNo dit :

    Peut-on continuer toujours à prétendre et à clamer toujours tout haut que Jésus a existé alors qu’aucun évènement de sa vie n’est daté ?
    Sa naissance, sa mort, ses miracles, ses voyages, ses discours ne sont pourtant pas datés !
    Par honnêteté intellectuelle, il faut cesser de défendre l’historicité de Jésus fils adoptif de Joseph bin X et d’une vierge nommée Marie bin Y !
    Mentez-mentez, il en restera toujours un grain de mensonge trop visible !

  2. NoNo dit :

    Les athées ont raison de ne pas croire à un personnage célèbre dont on ignore tout de sa vie !

  3. NoNo dit :

    Je suis chrétien mais j’attends les dates des évènements de la vie de Jésus ben Joseph pour continuer à croire.

    En attendant, je suspends ma foi et toutes mes croyances sur le christianisme !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *