Des reportages me troublent, ils parlent de « failles » dans la Bible, qu’elle est tirée de légendes.

Question posée :

Bonjour,

Je vous explique brièvement mon cas. Je suis un jeune homme de 21 ans. Enfant, j’ai étais baptisé et communié sans vraiment me poser trop de questions. Il y à maintenant à peut près 6 mois, j’ai ressentit comme « un appel de dieu » si je puis dire et j’ai décider de m’intéresser plus au christ et au christianisme.

Je me suis alors rendu compte qu’il existe énormément de courants différents à l’intérieur du christianisme et que ma pensée et mes convictions était plus proche du protestantisme que catholicisme mais pour moi cela n’a pas une grande importance car à mes yeux ce qui compte c’est l’amour que l’on à pour Dieu et Jésus.
De nature plutôt curieuse et à la recherche de ma vérité, je sillonne le net à la recherche de site comme le votre et de divers reportages poussant les recherches quand aux écritures. J’avoue être tombé sur à peut près tout et n’importe quoi.

Il y a cependant certaines vidéos et textes qui me posent question. Je vous résume en quelques mots l’idée générale: Il est expliqué que l’histoire de Jésus est tirée de cultes païens comme celui de Dionysos ou encore des dieux égyptiens, que la vie du Jésus historique aurait été mystifiée pour faire d’un chef de secte un Dieu vivant. Et que les évangiles auraient été rédigés par des grecs instruits bien après la morts des apôtres.

Ma foi n’en à pas changé mais ces affirmations ont eu pour effets de faire naître encore plus de questions dans ma tête. Ce n’est pas la première fois que je vois un reportage de ce type ou des recherches archéologiques démontrent « les failles » de la bible.

Je voulais avoir votre avis sur la question. Merci de prendre le temps de me répondre. Bonne continuation pour votre site magnifique qui est une aide précieuse pour beaucoup de personnes. Fraternellement,

Réponse d’un pasteur :

Bonjour Monsieur

Bravo pour votre démarche de foi intelligente. Merci pour vos encouragements pour le site !

Ce que vous me dites de ces sites et vidéos qui vous ont un peu troublé correspond à une argumentation connue dans les milieux anti-chrétiens haineux.

Les anti-chrétiens respectueux argumentent sur le fond, la théologie, l’éthique de Jésus, expliquant pourquoi cela ne leur convient pas. Mais depuis une centaine d’années il y a des gens qui essayent de dire que Jésus est une invention et que cet homme n’a pas existé. Aucun historien sérieux ne dit cela. Et dans tous les premiers siècles après le Christ, personne n’a utilisé ce genre d’arguments. Par exemple ceux qui, parmi les juifs, n’ont pas considéré que Jésus était le Messie (le Christ) ont dit dans le Talmud (écrit dans l’antiquité) que Jésus était un imposteur, qu’il troublait le peuple avec de la mauvaise théologie, que sa mère l’avait eu d’un soldat romain qui s’appelait Pandéra ou Panthéra… mais pas que Jésus serait un mythe.

C’est vrai que des légendes existent dans bien des cultures qui parlent d’une vierge qui devient mère, plus ou moins fécondée par un dieu. Mais ce n’est pas un argument sérieux contre la foi chrétienne, pour deux raisons, au moins :

1) Le fait qu’une chose existe dans des contes, légendes ou mythes n’est pas un argument logique pour dire qu’un tel fait n’existe pas dans la réalité. Par exemple, il y a souvent dans ces légendes l’histoire d’un berger qui élève le fils secret d’un roi… et cela n’empêche pas que ce soit réellement arrivé une fois ou l’autre dans l’histoire.

2) L’existence de Jésus n’est pas mise en doute, mais certaines choses dites dans les évangiles sont à prendre au sens figuré, c’est à dire que la vérité de cet élément de récit est à prendre au sens figuré et non au sens littéral. C’est ainsi que Jésus nous apprend à appeler Dieu « notre Père qui est aux cieux », quand Khrouchtchev a dit, pour soutenir son athéisme « Gagarine a été dans l’espace mais il n’y a vu aucun dieu », cet argument n’est pas sérieux car Dieu est au ciel dans un sens métaphoriques, pas matériel. Il en est de même quand on dit que Jésus est la lumière du monde, il n’est pourtant pas un champ électromagnétique. C’est bien entendu à prendre au sens figuré. Pour d’autres passages, la question se pose de savoir si le texte parle au sens figuré, ou au sens matériel, ou s’il y a un fait matériel qui sert de signe pour une vérité plutôt spirituelle. Par exemple, pour un récit comme la conception miraculeuse de Jésus, certains chrétiens pensent que c’est physiquement le cas. Personnellement, je pense plutôt qu’il s’agit d’une métaphore, il s’agit d’une mise en récit d’une vérité spirituelle et existentielle. Cela nous invite à laisser nos vies, notre être profond, par l’Esprit Saint, par la dynamique de vie qu’est Dieu, de sortes qu’une dimension christique puisse naître dans notre être et dans notre vie.

Par ailleurs, oui, les évangiles que nous avons ont été rédigés 30 à 60 ans après les événements racontés, même s’il y a eu des premiers éléments de récit et de mémoire mis par écrit bien bien plus tôt, probablement du vivant même de Jésus, comme on prend une petite note sur l’envers d’une facturette de supermarché, les disciples des rabbis juifs courants à l’époque du Christ prenaient de telles notes fréquemment sur des tessons de poterie, un bout d’os ou de peau…

Ensuite, que des éléments de la philosophie grecque aient été repris, en complément de passages de la Bible hébraïque, cela ne me dérange pas, au contraire. La Bibel hébraïque a repris elle-même des récits déjà vieux de plus de mille ans à son époque. Ces textes,légendes et pensées sont repris et adaptés, transformés pour dire l’Evangile. Et c’est une richesse.

Quant à l’archéologie, elle ne nous fait pas peur, bien au contraire, et la science aussi ne nous fait pas peur, bien entendu. Elles n’enlèvent rien du tout aux arguments théologiques, spirituels, philosophique, éthiques, existentiels… qui sont dans la Bible.

Bonne lecture, bons questionnements & réflexions à partir de ces textes si riches pour nourrir notre vie.

par : Marc Pernot, pasteur à Genève